Уроки Генри Киссинджера для современного мира

Когда я впервые встретил Генри Киссинджера, он пытался угнать мою машину – вроде того. Пока мы ждали у входа в отель «Байеришер Хоф» после ужина на Мюнхенской конференции по безопасности в его родной Германии, он осторожно спустился по лестнице и уселся на заднее сиденье одного из блестящих черных седанов «Мерседес», образовав караван, чтобы отвезти нас. . Но строгий в алфавитном порядке консьерж настоял на том, чтобы доктора Ханну сопровождали до доктора Киссинджера, и провел его в машину позади моей. Я поймал себя на том, что извиняюсь перед ним, потому что определенно предпочел бы разделить поездку с ним.

С оригинальным доктором К. никогда не было скучного разговора. Пару лет назад в моей родной Индии мы болтали прямо перед выходом на сцену в Нью-Дели. Это было 9 ноября, поэтому я спросил его, помнит ли он, где он был и что делал тридцать лет назад – именно в день падения Берлинской стены. Даже приближаясь к 95-летнему возрасту, он не упустил ни малейшего шага.

Впервые я посетил Берлин всего через несколько недель после падения Стены, что положило начало моему роману с родиной, которую он покинул, будучи подростком. В том же возрасте, когда он прибыл в Нью-Йорк как еврейский беженец, я уехал из Нью-Йорка, чтобы поступить в немецкую гимназию недалеко от Гамбурга. Мои родители присылали мне посылки, полные «Доритос», и письма от друзей, но в апреле 1995 года пришла картонная коробка, которую я с нетерпением ждала, и в которой находился свежий экземпляр классической книги Киссинджера «Дипломатия». 800-страничный том сразу же стал моей Берлинской стеной геополитической литературы, моим первым учебником по классическому реализму, моим постоянным спутником, когда я неделями подряд критиковал Европу. (Вместе с еще более обширной книгой Пола Кеннеди «Взлет и падение великих держав» в моем рюкзаке осталось мало места для чего-либо, кроме зубной щетки.)

Бывшие коллеги Киссинджера, такие как историк Эрнест Мэй из Гарварда, раскритиковали книгу как бессистемный сборник максим, как бы игнорируя постоянное внимание Киссинджера с тех пор, как он был докторантом и писал о Меттернихе и Каслри: не исторические события сами по себе, а государственные деятели, которые вошла в историю и почему, с главами, носящими имена Тедди Рузвельта и Вудро Вильсона, Наполеона III и Бисмарка, Аденауэра и Эйзенхауэра. Но работа Киссинджера была не просто воплощением печально известного изречения Томаса Карлейля о том, что «история мира — это всего лишь биографии великих людей». Вместо этого он научил меня правильному ответу на школьные дебаты, которые я только что завершил: «Человек создает момент или момент создает человека?» Оба.

Его собственная жизнь отражала постоянное взаимодействие случайностей и свободы воли. Какой бы выдающейся фигурой он ни оставался к своему столетнему юбилею, важно помнить, что даже в свои 40 лет Киссинджер все еще почти не имел непосредственных знаний о мире, за исключением истеблишмента восточного побережья Америки (от которого он все еще чувствовал себя в некоторой степени изгнанным) и Германии военного времени. Хотя его уважали как политического теоретика, который смело сформулировал ядерную доктрину «гибкого реагирования» по отношению к Советскому Союзу, он поддержал не тех кандидатов в президенты, совсем недавно Нельсона Рокфеллера. В первом томе авторитетной биографии Найла Фергюсона рассказывается о том дне, когда Киссинджер почти бесцельно пересекал Гарвард-сквер и наткнулся на своего друга Артура Шлезингера, либерального историка и советника президента Кеннеди, который предложил ему желанную возможность дать совет администрации Джонсона. С этого момента он вошел в поток истории, будучи не только созданным моментами, но и творящим их.

Любой смертный был бы в замешательстве перед ошеломляющим потоком почти одновременных горячих точек, которые Киссинджеру приходилось манипулировать в течение последующего десятилетия либо в качестве советника по национальной безопасности, либо секретаря, либо государственного чиновника (или того и другого одновременно): Вьетнам, Чили, Родезия, Египет и Бангладеш, и это лишь некоторые из них. Его знаменитая шутка была вполне оправдана: «На следующей неделе не может быть кризиса; мой дневник уже полон».

Его престиж рос даже тогда, когда пострадал авторитет Америки – иногда в результате его собственных действий, таких как продление войны во Вьетнаме и сожжение Камбоджи только для того, чтобы позорно эвакуировать Индокитай. Он и Никсон также недооценили переговорную силу арабских стран во время войны Судного дня: Киссинджера прославляли за его неутомимую «челночную дипломатию» на Ближнем Востоке, но администрация также могла бы реально предотвратить перекос Египта в сторону Советского Союза и нефтяное эмбарго ОПЕК под руководством Саудовской Аравии, которое вызвала разрушительную стагфляцию в западных экономиках. Когда один человек жонглирует слишком большим количеством яиц, некоторые из них неизбежно упадут и треснут. Он, конечно, не менял каждый исторический момент к лучшему. Более снисходительно можно было бы сказать, что этот момент сделал этого человека гораздо более интересным, чем он мог бы быть в противном случае.